男教師涉非禮及襲擊 辯方質疑少年被親吻口供前後不一

年輕男教師涉分別在寓所及學校，非禮及襲擊未成年男生，今就一項非禮罪及普通襲擊罪於粉嶺法院受審。男生供稱被告邀請他到被告寓所，然後一度從後環抱男生，向其表示「如果你係女仔就一定會追你啦」，稱因為是「好朋友」又親吻其嘴唇。

男生X現年16歲，非禮案發時13歲。庭上播放錄影會面片段錄音，X供稱被告曾擔任其中史科老師，在前年4月以慶祝X生日為名，邀請他到被告寓所，共逗留了4至5小時。X應邀後二人一同在餐廳用膳，被告帶他參觀寓所，又著他一同坐在房內的「皇帝椅」，二人並肩而坐，又問X「會唔會覺得好gay」。X形容「坐得好迫，大髀貼大髀」，二人聊天約兩至三小時。

被告取出西餅予X享用，X吃完後到廚房洗餐具時，被告突然從後擁抱他近30秒，又稱「如果你係女仔就一定會追你啦」，X指當時感到「好驚⋯⋯好唔舒服好抗拒」。但由於被告為X的中史老師，擔心拒絕後影響成績，故不敢拒絕。被告又稱因為二人是「好朋友」，要求親吻其嘴唇，在X臨離開前又要求再親吻一次，並指X「要再訓練吓錫嘅技巧」。X事後曾向家人及同學提及事件，又投稿至社交網站Instagram的「學校Secret」帳戶。

X續指被告於2018年9月起，數次與X乘地鐵離開學校時，被告會著二人坐下，並拖著X的手，另用冷衫蓋住。X會感到不舒服及很大壓力，但同樣因擔心成績受影響而沒有表達不滿。X稱曾目睹被告在學校責罵其他學生，被告向X表示「我唔會鬧你，因為好錫你。」

X在2019年7月封鎖被告whatsapp及Facebook等社交媒體，惟被告曾用私人號碼聯絡他。及至10月，X憶述被告要求他與被告在宗教室見面。X本來答應二人對話15分鐘，但對話最終長至45分鐘。被告一度要求與X「做返朋友」，又用力擁抱X，X指力氣相當大無法反抗。被告又問X「係咪鍾意我」，X沒有回應。X指當時欲離開宗教室，被告捉住其手腕不讓他離開。

被問及是否有保留whatsapp對話紀錄，X指由於對話會引起不開心回憶，故把二人對話刪除。

控方問X為何非禮案發於前年4月，而X待至去年1月才告知朋友？X解釋當時未認識親密的朋友，又擔心說出事件後仍會不了了之，至1月時才告知可以信任的朋友。

X口供曾提及在前年7月前往日本旅行時，被告要求他每天傳送一張獨照給被告，在X下機時被告又怪責X不回覆Whatsapp。X指因而感到生氣，故沒有理會被告，並封鎖其whatsapp及Facebook。辯方盤問時指X曾在旅程期間向母親投訴自己要和祖母同房，X同意但強調沒有因而影響旅行心情。

辯方又問X有一位朋友於前年5月過身，而被告肩負起輔導X的責任。X認為二人僅一齊回憶朋友的過去，並非輔導。

辯方續指前年暑假香港出視社會動盪，而X及兩名朋友均主動支持運動，X表示同意。而X因中學生曾志健被槍傷事件而感到不快，被告則曾建議學生不要參與社會運動，X因政治分歧才在多月後編作故事誣衊被告。X指對曾志健案感婉惜，但稱據他了解被告亦同樣支持運動，自己會尊重不同人有不同意見，不會因而誣衊被告。

辯方另質疑X在錄影會面、早上作供及下午作供時，X形容在被告家中被親吻情況口供前後不一致。X指曾在書房及大廳被被告親吻。另播放被告家門口的閉路電視片段，指片段沒有拍攝到X被親吻。

控方另傳召事主母親Y作供，Y指在去年3月X曾在家中痛哭，「未見過佢喊得咁淒涼」，在詢問下X把經歷道出。Y與丈夫聯絡校方並報警。

28歲被告黃福榮被控於2019年4月13日，在沙田住所非禮X；另於同年10月某日，在何文田一間中學內襲擊X。